Especificações
Saída | Voltagem de corrente contínua | 12,0V |
Corrente nominal (entrada 200 - 240 V) | 150A | |
Potência nominal (entrada de 200 - 240 V) | 1800W | |
Corrente nominal (entrada de 100 - 140 V) | 67A | |
Potência nominal (entrada 100-140 V) | 800W | |
Ondulação e ruído | < 1% | |
Regulação de tensão | <2% | |
Regulamento de Fonte | < 1% | |
Regulação de Carga | < 1% | |
Configuração, tempo de subida | < 2S | |
Tempo de desligamento da proteção | > 10mS | |
Entrada | Alcance de voltagem | 100-140 VA/C200-240 VA/C |
Alcance de frequência | 50 - 60Hz | |
Fator de potência | > 0,99 (carga total) | |
Corrente de fuga | < 1,5 mA 220 V 50 Hz) | |
Proteção | Entrada de baixa tensão | 80 - 89 VA/C |
Curto-circuito de saída | Sim | |
Sobrecorrente de saída | 100 - 200 A | |
Proteção contra o superaquecimento | Sim | |
Ambiente | Temperatura de operação | -20°C - 50°C |
Umidade operacional | 20% - 90% de umidade relativa (sem condensação) | |
Altitude | < 2.000 m | |
Estrutura | Dimensões | 220x108x62mm |
Peso | 2,0kg | |
Resfriamento | Fã | Resfriamento por ar forçado |
Barulho | 43dB |
Comparado ao APW3++, a potência nominal do APW7 aumentou em 200 W. E podemos entender pelo diagrama da Curva de Eficiência do APW7 abaixo que sua eficiência é de 95%, o que aumentou 1,5%.
Avaliação
Estamos usando o APW7 para executar o X3 Antminer (cuja potência nominal é de 500 W).Vemos que o consumo de energia é de 490,8 W (na imagem à esquerda), então o percentual de carga é 490,8/1800 = 27,27%
Considerando que usar APW3++ para executar o minerador X3 tem um consumo de energia de 498,2 W (na imagem à direita), então a porcentagem de carga 498,2/1600 = 31,14%
Podemos concluir que o APW7 poderia economizar cerca de 4% da energia utilizada.Isso reduziria o custo da mineração.
Temperatura
Temperatura medida na área de colocação
Temperatura medida em seu invólucro metálico:
O APW7 possui uma melhor dissipação de calor, o que significa que o APW7 pode funcionar em ambientes com temperaturas mais altas.